Thổi hồn vào đá

Với bàn tay tài hoa, nghệ sĩ điêu khắc Hirotoshi Itoh thổi hồn vào những hòn đá xù xì, vô tri vô giác khiến người xem cảm nhận được nhiều điều từ đó.

Nghệ sĩ Hirotoshi, nay 51 tuổi, tốt nghiệp Đại học Mỹ thuật quốc gia Tokyo năm 1982. Sau đó, ông bắt tay vào kinh doanh trong lĩnh vực lăng mộ.

Bên cạnh đó, ông vẫn dành thời gian cho đam mê của mình. Ông tạo ra nhiều tác phẩm điêu khắc bằng kim loại trước khi chú ý và chuyển hướng đến những hòn đá thô ráp.

Ông thường lang thang ở bờ sông gần nhà để tìm kiếm đá. Những tác phẩm điêu khắc đá của ông hầu hết đều hài hước đến ngạc nhiên.

Huyền Anh - Theo Amusing

(Báo Lao động)

Long Thăng Lộc: Ra hoa lần đầu.

Thật là vui. Cây Long Thăng Lộc, một cây lộc vừng hình rồng thoát chậu bay lên, sau 3 năm kiên trì nuôi dưỡng đã không phụ lòng người. Ra hoa.
Tuy hiện cây dủ chỉ mới có vỏn vẹn 7 chuổi hoa, chưa phải đã hoàn thiện như ý muốn, nhưng với việc ra hoa lần đầu này đã mang một ý nghĩa rất lớn đối với cây và chủ nhân của nó.

Đây vốn là cây lộc vừng mọc trên núi, mọc ở chỗ suối đá khó khăn, không thể bứng nguyên cây, người chủ cũ khi phát hiện đã phải cắt bỏ rất nhiều rễ lớn mới có thể lấy được cây mang về trồng. Khi tiếp quản (từ Huy, đường Đoàn thị Điểm, Tam Kỳ), tôi chỉ mong cho cây phát triển tốt để phát huy được lợi thế "quái" và chơi lộc là được rồi. Nhưng cuối cùng thì cây cũng đã ra hoa, khẳng định một điều, cây lộc vừng, dù là cây chiết, cắm cành, nếu chăm sóc tốt thì vẫn có thể ra hoa...

Trong thời gian nuôi cây, 1 năm sau, cây có hiện tượng "bạch tạng", lá trắng bệch và rất mỏng. Tôi đã thay đi toàn bộ bầu đất, bón thêm phân, kiên trì tưới... đến 1 năm sau, tình trạng "bạch tạng" tự biến mất.
Thế là thêm 1 kinh nghiệm về cây lộc vừng bị bạch tạng...




Một vài hình ảnh tư liệu:

05/1999

03/2010

07/2011

          

05/2012

Cây linh sam thế "đổ treo"...

Cây linh sam này được “rước” từ TP HCM (HoDoan) vào khoảng giữa năm 2010.
Lúc đó, tàn nhánh cây còn rất sơ sài.

Khi cây được giới thiệu trên CCVN.com (07/2010)

Tôi đã chọn hướng đi cho cây là đổ treo.

Thế là sau khoảng 6 tháng, đến khoảng 10/2010 cây đã được định hình rất rõ.

(Ảnh 10/2010)

Giữa năm 2011 thì được cho ra hoa rộ.

Đến nay, tàn nhánh đã tương đối khá. Là một cây đẹp trong vườn Cổ Mai Hoa.

10 tảng đá chông chênh nhưng thăng bằng nhất thế giới

Một hiện tượng địa chất tự nhiên vô cùng kỳ thú và bí ẩn đôi khi cũng khiến các nhà khoa học kinh ngạc: Những tảng đá rất lớn xếp chồng lên nhau trông cực kỳ chông chênh mà lại vững chãi, tồn tại khá lâu với thời gian.

Dưới đây là 10 tảng đá siêu bấp bênh nổi tiếng thế giới.

Balanced Rock - biểu tượng của Utah: Balanced Rock là một khối đá thăng bằng khá nổi tiếng tại Vườn quốc gia Arches, bang Utah, Mỹ. Nó nằm cạnh con đường chính đi vào vườn quốc gia, cách lối vào khoảng 9km. Cả khối đá cao khoảng 39m, với tảng đá nằm ngang bên trên cao 16,75m. Tảng đá nằm trên kích thước bằng 3 chiếc xe buýt trường học.

Balanced Rock, Colorado: Tảng đá này tọa lạc trong Vườn của các Vị thần ở Colorado Springs, bang Colorado, Mỹ. Nó nằm sát lề đường nên là một địa điểm yêu thích đối với du khách thích chụp ảnh.

Balancing Rock, Digby, Nova Scotia, Canada: Tảng đá này nằm trên vịnh St. Mary, đảo Long, Nova Scotia. Cột đá cao 9m này như một thách thức đối với lực hấp dẫn khi đứng chông chênh ở tận ngoài rìa của tảng đá bên dưới, chưa kể còn có kẽ hở nhỏ giữa hai tảng đá.

Idol Rock, Brimham Moor: Nhiều khối đá với hình thù kỳ dị nằm rải rác trên 50 mẫu Anh ở Brimham Moor, Bắc Yorkshire, Anh. Một trong số đó là Idol Rock, ước chừng nặng 200 tấn, song lại nằm trên một hòn đá vô cùng nhỏ bé hình tháp. Khả năng "giữ thăng bằng" này khiến nó nổi bật tại đây.

Đá hình nấm (Mushroom-rock): Mushroom-rock nằm trong khu vực Smoky Hills, Kansas, nổi tiếng vì hình dáng của nó. Những tảng đá này hình thành do quá trình xói mòn không đều.

Chiremba, Zimbabwe: Những tảng đá thăng bằng Chiremba tạo lạc tại Epwoth, cách thủ đô Harare 13km về phía đông nam. Zimbabwe có rất nhiều đá kiểu như vậy nhưng nó trở nên nổi tiếng sau khi được lấy làm biểu tượng trên tờ tiền giấy của đất nước này.

Mexican Hat, Utah: Mexican Hat nằm trên Quốc lộ 163, cách Bluff 24 dặm về phía tây, bang Utah, Mỹ. Phiến đá sa thạch đỏ cao 18 m, rộng khoảng 3,7m.

Devils Marbles, Australia: Devils Marbles là một trong số những tảng đá nổi tiếng nhất Australia, nằm ở phía nam khu vực Tennant Creek thuộc địa hạt Bắc. Những tảng đá granit khổng lồ hình tròn, màu đỏ có kích thước khác nhau, rộng từ 50cm đến trên 6m, rải rác trên một khu vực rộng lớn. Nhiều tảng đá thoạt trông không thể đứng vững trên tảng đá khác.

Kjeragbolten, Na Uy: Kjeragbolten là tảng đá cuội khổng lồ có 5 mặt, nằm kẹp giữa khe nứt của núi Kjerag, Lysefjorden, Na Uy. Tảng đá nằm lơ lửng cách vực thẳm ở phía dưới 984m. Mặc dù trông chênh vênh đáng sợ như vậy, song nó lại rất dễ để bước sang mà không cần bất cứ trang thiết bị đặc biệt nào. Toàn bộ núi Kjerag cũng là một khu vực đi bộ đường dài nổi tiếng nên Kjeragbolten trở thành điểm chụp ảnh yêu thích.

Golden Rock: Golden Rock - Đá vàng (còn gọi là Kyaik-htiyo hay Kyaiktiyo), nằm trên đỉnh một vách đá gần Yagon, là một trong những địa điểm linh thiêng nhất tại Myanmar. Theo truyền thuyết, Đức Phật trong một lần xuống hạ giới đã tặng một sợi tóc cho vị ẩn sĩ tên Taik Tha. Vị ẩn sĩ này giữ gìn sợi tóc của Phật cẩn thận. Trước khi qua đời, ông trao sợi tóc lại cho người con nuôi là vua Tissa, cai trị Myanma thế kỷ XI, với lời trăn trối: Hãy cất giữ xá lợi này trong một hòn đá có hình dáng như đầu của vị ẩn sĩ. Vâng lời cha, vua Tissa, với sự giúp đỡ của các thần linh, đã tìm đến hòn đá nằm trên đỉnh núi Kyaiktiyo, xây một ngôi chùa trên đỉnh để thờ cúng xá lợi Phật. Và người ta tin rằng, chính nhờ có sợi tóc của Đức Phật mà hòn đá này nằm yên trên một vị trí cheo leo hiểm hóc hàng trăm năm nay. Phía trên đỉnh tảng đá, một ngôi chùa nhỏ được xây dựng và dát vàng.

Thanh Huyền - Theo Amusing

(Báo lao động)

Những bước trưởng thành của một cây linh sam đẹp

Ảnh chụp ngày 12/05/2012

Cây linh sam này có nguồn gốc từ TP HCM, tôi được Lê Cao Đạt gửi về qua đường chuyển nhanh xe khách. Đến nay sau gần 1 năm, qua nhiều bước uốn sửa cây đã thật sự trưởng thành.
Kích thước hiện tại (04/2012):
- Đường kính gốc khoảng 5 cm
- Cao khoảng 75 cm
- Chậu lục giác, cạnh 20 cm.

Xin giới thiệu vài bước chuyển mình của cây qua hình ảnh:



- Khi cây còn ở TP HCM (Ảnh Lê Cao Đạt) 07/2011:

- Cây về đến Tam Kỳ, được đưa lên bàn... "giải phẩu thẩm mỹ" 09/2011:

- "Giải phẩu" lần 2 (lặt lá, tháo dây...), để đón Tết 2012 - 11/2011:

- Đưa lên sân thượng 01/2012:

- Trưởng thành 04-05/2012 :

 (Kỳ sau: Bước trưởng thành của cây đổ treo)

Đánh giá về: Lời bình của một lời bình (?)

Bài viết sau đây là để trả lời một người lấy biệt danh là Tạp Pí Lù đã có phản ứng không tốt đối với bài  viết bình cây của tôi trên Diễn đàn Caycanhviet.vn (Comaihoa)


Cả đợt nghỉ lễ vừa qua tôi bận, không một lần ghé qua Diễn đàn. Trong thời gian đó, có vài thân hữu gọi cho tôi báo tin về một topic nóng trên diễn đàn có liên quan đến Dailoc. Tôi nói với bạn là chuyện gì còn có đó, không lo… Hôm nay, có chút thời gian, tôi tranh thủ ghé qua mới hay vấn đề còn “nghiêm trọng” hơn tôi tưởng, khi nhận ra cái gã “Tạp Pí Lù” không quen biết đã đưa bài viết của tôi từ Diễn đàn Caycanhviet.vn (CCV.vn) sang Caycanhvietnam.com (CCVN.com) để… chặt chém một cách vô tư!.

Xét thấy đây là chuyện không mấy hay ho, nếu vụng xử có thể gây nên những rối rắm vô bổ. Dù rất lấy làm buồn cười về cái trò bêu diễu hạ đẳng này, nhưng là thành viên từng gắn bó lâu năm với các hoạt động của Diễn đàn CCVN.com và cả CCV.vn tôi nhận thấy trách nhiệm của mình cần phải lên tiếng để trả lời “Tạp Pí Lù” và thưa chuyện cùng các bạn rõ.

Trước hết tôi xin cảm ơn các ý kiến (ngoại trừ “Tạp Tí Lù”) đã đồng loạt phản ứng về bài bình cây của tôi trên Caycanhviet.vn. (Không có sự phản ứng như thế này mới là lạ!). Nhưng các bạn phải hiểu cho một điều quan trọng là muốn nhìn nhận một sự việc, nhất thiết phải đặt vấn đề đó vào đúng không gian và thời gian mà nó ra đời (quan điểm lich sử và logic ?). Không làm thế lại lớn tiếng phản đối, xin lỗi các bạn, chẳng khác nào chê ông… Tề Thiên không biết dùng Internet vây!. Nhưng các bạn không có lỗi gì cả. Lỗi chăng là chính cái sự “Tạp Pí Lù” đã mang bài viết của tôi qua đây mà dấu nhẹm đi cái lý do để có nó (cũng có thể anh ta không thể hiểu nổi điều này?). Và như vậy sự phản ứng của các bạn là lẽ đương nhiên.

Để các bạn có sự nhìn nhận chuẩn xác hơn tôi xin có đôi lời bày tỏ quan điểm của mình về cách đặt đề của Tạp Pí Lù, trước khi có ý kiền cụ thể về chuyện cây trong bài viết. 


+ Cách đặt vấn đề của Tạp Pí Lù “Đánh giá một lời bình” :
Trước hết, xin nói lại, đây là bài viết trên chuyên mục “bình luận tác phẩm để nâng cao nghiệp vụ” trên Diễn đàn CCV.vn – một diễn đàn ở vào hàng đối tác bạn bè với diễn đàn của chúng ta. Chuyên mục này của CCV.vn được đưa ra với mục đích hết sức rõ ràng là NÂNG CAO NGHIỆP VỤ, thông qua các bài viết bình luận cây dưới nhiều góc độ khác nhau, bất luận là sự khen, hay chê, thâm chí khen chê cực đoan, miễn là đưa ra được những yếu tố cần thiết để cùng nhau học tập. Ấy vậy mà không biết Tạp Pí Lù có hiểu được mục đích rõ ràng của người ta không mà lại mang bài của Diễn đàn bạn về đây để… chém. Đây thật sự là một hành vi không nên có, chứng tỏ một đẳng cấp TV không cao, không tương xứng với tôn chỉ của CCVN.com chúng ta.

Cần nói thêm là theo quy chế của CCV.vn, nếu không là TV đăng nhập thì sẽ không đọc và chép được ảnh. Nhưng “Tạp Pí Lù” không chỉ mang được bài của người ta qua mà còn chép được ảnh sang đây nữa, chứng tỏ bạn vẫn là TV của CCV.vn. Thử hỏi, là thành viên của họ thì tại sao bạn không tham gia tranh luận một cách trực tiếp và đàng hoàng ngay trong chuyên mục của CCV.vn, lại chép bài của họ sang đây làm gì?... Trong khi tất cả chúng ta đang cố tâm xây dựng CCVN.com trở thành diễn đàn thân thiện với tất cả mọi người, tôn trọng và hợp tác với tất cả các diễn đàn bạn để học hỏi cùng nhau và cùng phát triển, thì hành vi bất thường nói trên của “Tạp Pí Lù” tôi cho là rất… có vấn đề (!)

Điều thứ hai, đưa ra topic “đánh giá một lời bình”, Tạp tí lù đã kêu gọi mọi người đánh giá lại một bài bình cây. Cũng có nghĩa là bình về một lời bình vậy! Chuyện này sẽ chẳng là gì cả nếu như không có lời dè bỉu: “cây của ông này thế nào mà dám mạnh lời thế nhỉ”. Vậy xin hỏi: Bạn đã viết được bài bình cây nào cho ra hồn chưa mà lại dám đưa ra lời nhận xét đối với một bài bình cây như bài này? Có lẽ bạn chưa và khó có thể hiểu được ý nghĩa cùng mối quan hệ của hai quá trình rất khác nhau trong nghệ thuật là sáng tác và phê bình chăng?....

+ Về bài bình cây của tôi trên CCV.vn:
Thú thật tôi thật sự ít có cảm hứng để bàn luận vấn đề này tại đây. Vì đây là đề tài đã được đưa ra tranh luận rất hay trên diễn đàn bạn rồi. Ở đó cũng có người phản đối, tranh biện, thậm chí rất gay gắt. Nhưng đó là sự tranh luận có tổ chức và có dụng ý rất rõ: Tranh luận để học cách làm cây. Nhưng do “Tạp Pí Lù” xúi bậy, một số bạn vô tình làm theo, phản đối dữ dội, thậm chí có người… đổ hỗn ra tại diễn đàn này của chúng ta, khiến tôi phải có vài lời. 

Như trên tôi đã nói, để hiểu bản chất của một sự việc đương nhiên trước hết phải hiểu hết ngọn ngành xung quanh sự việc đó. Cách đây ít lâu, trên trang CCV.vn có chuyên mục “bình luận tác phẩm để nâng cao nghiệp vụ”. Khi đó, cũng là thành viên (của cá 2 diễn đàn) có “khiếu” về phản biện, tôi được một số mod thân tình của CCV.vn khuyến khích viết bài cho chuyên mục này. “Đơn đặt hàng” đưa ra là phải viết cho thật cay để thu hút sự chú ý của các… cao thủ chơi cây, tăng cường tác dụng “nâng cao nghiệp vụ” làm cây của anh em, trong khi đã có khá nhiều bài đứng về phe… hữu. Sau khi bài viết xuất hiện, đúng như dự kiến, có rất nhiều ý kiến phản bác. Thâm chí phản bác rất gay gắt, đã làm cho chuyên mục này trở nên rất sôi nổi. Và thế là không ai bảo ai, các anh em thành viên thân tình, nhất là các mod của CCV.vn bằng cách này cách khác, ngõ ý hoan nghênh bài viết này. Tôi cũng rất vui vì đến đó mình đã… hoàn thành nhiệm vụ. 

Các bạn biết, khen một tác phẩm, phân tích để tìm ra được những cái giá trị trong một tác phẩm đã khó. Nhưng tìm cho được những khiếm khuyết của tác phẩm để “chê”, nhất là với những tác phẩm danh tiếng lại càng khó hơn. (Nếu không muốn nói là không thể). Nhưng dù là cái sự khen hay chê gì gì đi nữa, mọi chuyện cũng đều tốt đẹp cả nếu như mục tiêu của cuộc tranh luận đặt ra thật rõ và chúng ta đạt cho kỳ được cái mục đích đặt ra ban đầu đó - nâng cao tầm nhận thức về nghệ thuật. 

Dailoc tôi xin có đôi lời cùng các bạn. Nếu có gì khinh suất, đó là ngoài ý muốn của người viết, mong các bạn vui lòng bỏ qua. Riêng chuyện tranh luận, khen chê về tác phẩm trên, tôi xin được không bàn thêm tại đây. Phần vì mệt mỏi, phần vì không phải phép. Bởi lẽ xét cho cùng đây là đề tài do diễn đàn bạn CCV.vn đặt ra, nếu muốn bàn, ta nên bàn ở đó mới hợp với lẽ đời!
Thân chào các bạn!

__________________
Comaihoa@gmail.com - 0914.026.345